（2011）浙金商终字第1001号
裁判要旨
被上诉人金华中兴驾驶员培训有限公司系机动车驾驶培训单位，上诉人商春霞系被上诉人金华中兴驾驶员培训有限公司教练员，商春霞交给金华中兴驾驶员培训有限公司的培训费用，系商春霞代表金华中兴驾驶员培训有限公司向驾驶学员收取，是驾驶学员交给金华中兴驾驶员培训有限公司的驾驶培训费用，商春霞与本案没有直接利害关系，其诉讼主体不适格。原审法院裁定并无不当。上诉人商春霞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李向平审 判 员 柳维元审 判 员 韦红平二〇一一年八月十二日代书记员 季丽华
摘要
被上诉人金华中兴驾驶员培训有限公司系机动车驾驶培训单位，上诉人商春霞系被上诉人金华中兴驾驶员培训有限公司教练员，商春霞交给金华中兴驾驶员培训有限公司的培训费用，系商春霞代表金华中兴驾驶员培训有限公司向驾驶学员收取，是驾驶学员交给金华中兴驾驶员培训有限公司的驾驶培训费用，商春霞与本案没有直接利害关系，其诉讼主体不适格。原审法院裁定并无不当。上诉人商春霞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李向平审 判 员 柳维元审 判 员 韦红平二〇一一年八月十二日代书记员 季丽华
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙金商终字第1001号上诉人（原审原告）：商春霞。被上诉人（原审被告）：金华中兴驾驶员培训有限公司。法定代表人：程兴华。上诉人商春霞因合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2011）金婺北商初字第159号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理认为：原告与被告未签订过书面合同的事实清楚，予以认定。同……