普通破产债权确认纠纷 （2014）东中法民二初字第19号

本案为普通破产债权确认纠纷。根据双方诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：金卧牛公司是否应向卢玛禄优先清偿破产费用10万元。结合卢玛禄提交的证据及双方的诉辩主张，本院分析如下：首先，卢玛禄提交的2008年6月12日《收据》上有金卧牛公司财务人员郭明芳的签名，虽然金卧牛公司对郭明芳签名的真实性不予确认，但也未提出反证或者申请笔迹鉴定，因此本院依法采信该份《收据》的真实性。《东莞市清溪金卧牛实业有限公司2008年5月至2009年10月破产重整期间的资产明细专项审计报告》系双方确认真实合法性，本院同样予以采信。虽然前述两份证据中的借款时间不一致，但出借人、收款人、款项金额均相同，因此本院采信卢玛禄关于审计报告中的时间为入账时间，两份证据反映的款项为同一笔的主张，并认定金卧牛公司于2008年6月12日向卢玛禄借款10万元。其次，卢玛禄主张前述款项用于支付离厂工人工资，属破产费用，并提交了郭明芳和张保胜的证词予以证明。关于破产费用的范围，《中华人民共和国企业破产法》第四十一条作出了明确的规定，案涉10万元借款显然不属于前述法律规定的破产费用，因此不能适用《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第一款关于

本案为普通破产债权确认纠纷。根据双方诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：金卧牛公司是否应向卢玛禄优先清偿破产费用10万元。结合卢玛禄提交的证据及双方的诉辩主张，本院分析如下：首先，卢玛禄提交的2008年6月12日《收据》上有金卧牛公司财务人员郭明芳的签名，虽然金卧牛公司对郭明芳签名的真实性不予确认，但也未提出反证或者申请笔迹鉴定，因此本院依法采信该份《收据》的真实性。《东莞市清溪金卧牛实业有限公司2008年5月至2009年10月破产重整期间的资产明细专项审计报告》系双方确认真实合法性，本院同样予以采信。虽然前述两份证据中的借款时间不一致，但出借人、收款人、款项金额均相同，因此本院采信卢玛禄关于审计

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二初字第19号原告：卢玛禄，男。被告：东莞市清溪金卧牛实业有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇谢坑村。破产管理人：广东君政律师事务所。住所地：广东省东莞市鸿福路***号汇成大厦**楼****室。委托代理人：谭春松，广东君政律师事务所律师。委托代理人：叶倩虹，广东君政律师事务所律师。原告卢玛禄诉被告东莞市清溪金卧牛实业有限公司（以下简称金……