买卖合同纠纷 （2021）粤06民终2181号

谢启明未能提供对账后由金环城公司自行回收货款或货款已实际支付完毕的证据为由，对谢启明的辩解不予采纳，显然是错误的。鉴于送货单是金环城公司所持有，金环城公司于2020年10月23日才将送货单移交给谢启明，故谢启明在对账后未能提供证据证明自己的说法是合理的。对谢启明的辩解，一审法院在未要求谢启明提供证据的情况下就不予采纳，是草率的。根据金环城公司出具的《公司业务员离职声明》的内容，即使是属于谢启明的客户，其在收到该声明后亦只会向金环城公司支付货款。若客户向谢启明支付货款，必然会因买卖合同纠纷被金环城公司起诉至法院。在谢启明于一审期间已提出相关抗辩，且谢启明无法自行收集证据的情况下，一审法院应当调取相关证据予查清案件事实。金环城公司答辩称：一、金环城公司对谢启明拖欠货款100万元的事实已经完成举证责任，且谢启明通过对账及庭审自认等方式多次确认其尚欠金环城公司货款100万元未付。在一审期间，金环城公司提供的了送货单及《借款合同》等由金环城公司掌握的证据，不存在隐瞒证据的情形。谢启明主张涉案货款已实际支付，应在一审举证期限内提出证据。根据双方微信聊天记录等证据可知，双方的交易模式及交易习惯为：金

谢启明未能提供对账后由金环城公司自行回收货款或货款已实际支付完毕的证据为由，对谢启明的辩解不予采纳，显然是错误的。鉴于送货单是金环城公司所持有，金环城公司于2020年10月23日才将送货单移交给谢启明，故谢启明在对账后未能提供证据证明自己的说法是合理的。对谢启明的辩解，一审法院在未要求谢启明提供证据的情况下就不予采纳，是草率的。根据金环城公司出具的《公司业务员离职声明》的内容，即使是属于谢启明的客户，其在收到该声明后亦只会向金环城公司支付货款。若客户向谢启明支付货款，必然会因买卖合同纠纷被金环城公司起诉至法院。在谢启明于一审期间已提出相关抗辩，且谢启明无法自行收集证据的情况下，一审法院应当调取

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终2181号上诉人（原审被告）：谢启明，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏仪，广东度明律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区金环城新型能源有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：袁世均，总经理。委托诉讼代理人：赵春艳，广东融卓律师事务所律师。委托诉……