（2015）二中少民终字第08469号

张×1在上体育课踢毽时，造成王×1眼部受伤，张×1依法应承担相应的民事赔偿责任，鉴于张×1尚属未成年人，故其赔偿责任应由其法定代理人李×、张×2承担。五路通小学在王×1受伤后，未能及时将王×1送至医院检查治疗，故五路通小学应承担相应的过错责任。王×1于2013年12月10日受伤后，其法定代理人直至2013年12月16日方带王×1去医院就诊，在一定程度上延误了王×1的病情，王×1及其法定代理人亦应承担相应的责任。故李×、张×2应承担60%的责任，五路通小学应承担30%的责任，王×1应自负10%的责任。关于张×1、张×2、李×所提一审法院判决赔偿护理费超出王×1的诉讼请求、支持精神抚慰金无法律依据、认定责任比例错误、医疗费中的部分中药不是治疗眼睛的应扣除等上诉理由，经查，王×1系未成年人，因眼部受伤就诊及治疗恢复期间客观上需要其母郜红进行护理，郜红因此不能工作，所遭受误工损失可认定为护理费。王×1年龄尚小，受到伤害，身心遭受痛苦，原审法院酌定赔偿精神抚慰金并无不妥。张×1虽是在上体育课时致王×1眼部受伤，但其系直接侵权人，应承担赔偿责任，张×1尚未成年，赔偿责任应由其法定代理人李×、张×2

张×1在上体育课踢毽时，造成王×1眼部受伤，张×1依法应承担相应的民事赔偿责任，鉴于张×1尚属未成年人，故其赔偿责任应由其法定代理人李×、张×2承担。五路通小学在王×1受伤后，未能及时将王×1送至医院检查治疗，故五路通小学应承担相应的过错责任。王×1于2013年12月10日受伤后，其法定代理人直至2013年12月16日方带王×1去医院就诊，在一定程度上延误了王×1的病情，王×1及其法定代理人亦应承担相应的责任。故李×、张×2应承担60%的责任，五路通小学应承担30%的责任，王×1应自负10%的责任。关于张×1、张×2、李×所提一审法院判决赔偿护理费超出王×1的诉讼请求、支持精神抚慰金无法律依据

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中少民终字第08469号上诉人（原审被告）张×1，男，2006年5月4日出生。上诉人兼张×1之法定代理人（原审被告）李×，1975年2月15日出生。上诉人兼张×1之法定代理人（原审被告）张×2，1977年2月7日出生。上列三上诉人之委托代理人邢亚琛，北京理瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王×1，男，2006年7月4日出生。法定代理人郜红（……