生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）七民终字第216号

本案案由为健康权纠纷，当事人双方主要争议焦点是责任比例问题及误工费、护理费是否过低问题。综合本案证据及双方当事人的当庭陈述可见，上诉人何宽与被上诉人王志强因家庭矛盾导致事件发生，原审判由上诉人何宽承担30%责任，王志强承担70%责任，是充分考虑了本案实际情况，合乎公平原则，应当予以维持。关于何宽的误工费、护理费问题，因何宽为伤退职工，有退休工资，同时也有养羊的收入，故应当支持其误工损失，在何宽未能提供其与护理人员实际误工损失的情况下，原审判决综合本案实际情况，酌定其误工损失为每天60.00元，护理费每天62.80元，不违反相关法律规定，亦应当予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。上诉人何宽的上诉请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200.00元，由上诉人何宽承担。本判决为终审判决。审　判　长　　李晓英审　判　员　　董树全代理审判员　　解　涵二〇一五年十月二十八日书　记　员　　焉庆玲 来自：www.

本案案由为健康权纠纷，当事人双方主要争议焦点是责任比例问题及误工费、护理费是否过低问题。综合本案证据及双方当事人的当庭陈述可见，上诉人何宽与被上诉人王志强因家庭矛盾导致事件发生，原审判由上诉人何宽承担30%责任，王志强承担70%责任，是充分考虑了本案实际情况，合乎公平原则，应当予以维持。关于何宽的误工费、护理费问题，因何宽为伤退职工，有退休工资，同时也有养羊的收入，故应当支持其误工损失，在何宽未能提供其与护理人员实际误工损失的情况下，原审判决综合本案实际情况，酌定其误工损失为每天60.00元，护理费每天62.80元，不违反相关法律规定，亦应当予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，

黑龙江省七台河市中级人民法民 事 判 决 书（2015）七民终字第216号上诉人（原审原告）何宽，男。委托代理人孙文城，男，七台河市桃山区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王志强，男。上诉人何宽因与被上诉人王志强健康权纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院作出的（2015）新红民初字第175号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何宽及其委托代理人孙文城，被上……