借款合同纠纷 (2019)川01民终12571号

案号
(2019)川01民终12571号
法院
四川省成都市中级人民法院
案由
借款合同纠纷
年份
2019
地域
四川省成都市
裁判日期
2019-08-21

裁判要旨

冯浩峰、冯燕与寇仕勇、白群之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,依法成立并生效。关于寇仕勇、白群支付的两笔咨询服务费的处理。一审法院认为,冯浩峰、冯燕与寇仕勇、白群约定的借款年利率高达36%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法院若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定,冯浩峰、冯燕在年利率36%收益之外已经收取的其它名目的费用,一审法院均不予支持。故此,寇仕勇、白群支付的两笔咨询服务费,一审法院按照寇仕勇、白群还本付息处理。经计算,寇仕勇于2018年9月13日向冯浩峰支付的27030元咨询服务费用,可用于抵扣利息10613元,本金16417元。2018年9月30日支付的咨询服务费18850元大致可付利息至2018年9月29日,不产生抵扣本金的效力。关于2018年10月15日冯浩峰、冯燕少向寇仕勇、白群支付的25920元贷款的处理。冯浩峰、冯燕收到108万元贷款后,未能证明其中25920元的去向,故一审法院认为冯浩峰、冯燕已收到该25920元,按照寇仕勇、白群还本付息处理。经计算,可抵扣截止2018年10月15日利息18626元,本金72

摘要

冯浩峰、冯燕与寇仕勇、白群之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,依法成立并生效。关于寇仕勇、白群支付的两笔咨询服务费的处理。一审法院认为,冯浩峰、冯燕与寇仕勇、白群约定的借款年利率高达36%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法院若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定,冯浩峰、冯燕在年利率36%收益之外已经收取的其它名目的费用,一审法院均不予支持。故此,寇仕勇、白群支付的两笔咨询服务费,一审法院按照寇仕勇、白群还本付息处理。经计算,寇仕勇于2018年9月13日向冯浩峰支付的27030元咨询服务费用,可用于抵扣利息10613元,本金16417元。

正文(节选)

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川01民终12571号 上诉人(原审被告):寇仕勇,男,1975年10月28日出生,汉族,住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人:张伟,四川英冠律师事务所律师。 上诉人(原审被告):白群,女,1986年9月24日出生,汉族,住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人:张伟,四川英冠律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):冯浩峰,男,1992年10月21日出……