走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）沪02刑终434号

被告人何永鸣明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何永鸣到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚,并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，对被告人何永鸣犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元;缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。被告人何永鸣以原判量刑过重为由提出上诉,并要求从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人何永鸣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院对被告人何永鸣的定罪和适用法律正确，量刑恰当，且审判程序合法。原审法院已将何永鸣的犯罪情节等予以综合考虑，何永鸣再上诉要求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　孙国祥审　判　员　　刘忠伟代理审判员　　孙　晔二〇一七年四月十八日书　记　员　　张一献附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人

被告人何永鸣明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何永鸣到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚,并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，对被告人何永鸣犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元;缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。被告人何永鸣以原判量刑过重为由提出上诉,并要求从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人何永鸣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院对被告人何永鸣的定罪和适用法律正确，量刑恰当，

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终434号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)何永鸣，男，1960年2月10日出生，户籍所在地本市黄浦区。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人何永鸣犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月16日作出(2017)沪0109刑初154号刑事判决。原审被告人何永鸣不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议……