民间借贷纠纷 （2021）粤02民终63号

本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”的规定，针对上诉人章野的上诉意见，本院归纳本案争议焦点并论述如下：陈华君与章野的借贷关系是否成立。从查明的事实可知，陈华君是工程承包方刘辉聘请的涉案承包工程项目（始兴县清化河上游区司前镇和马市镇农村环境连片整治项目）的出纳，章野为发包方广州草木蕃公司的员工，担任该项目的联络人。广州草木蕃公司已将工程进度款6673601.40元转入承包方刘辉控制的项目部专门账户，由刘辉授权陈华君直接提现，转账支付工程进度款，陈华君6217＊＊＊8984帐号虽然表面上为其个人账户，但实际上陈华君将项目部的公款转帐入自己的6217＊＊＊8984帐号用于支付项目部工程所需费用，故陈华君6217＊＊＊8984帐号公私混同。陈华君主张其通过自己的6217＊＊＊8984帐号转帐支付出借20万元给章野，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题

本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”的规定，针对上诉人章野的上诉意见，本院归纳本案争议焦点并论述如下：陈华君与章野的借贷关系是否成立。从查明的事实可知，陈华君是工程承包方刘辉聘请的涉案承包工程项目（始兴县清化河上游区司前镇和马市镇农村环境连片整治项目）的出纳，章野为发包方广州草木蕃公司的员工，担任该项目的联络人。广州草木蕃公司已将工程进度款6673601.40元转入承包

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤02民终63号上诉人（原审被告）：章野，男，1991年10月11日出生，汉族，现住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：喻太远，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈华君，女，1991年4月30日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：邓头强，广东周和律师事务所律师。原审……