婚约财产纠纷 (2017)闽03民终3670号
裁判要旨
曾某2、陈某、曾某1因婚姻收取蒋某3、蒋某2、蒋某1支付的聘金38.8万元、金手镯一只、金项链一条、金戒指一枚,有蒋某3、蒋某2、蒋某1提供的上述证据证明,且曾某2、陈某、曾某1无异议,应予认定。蒋某3、蒋某2、蒋某1对曾某2、陈某、曾某1主张的陪嫁物爱玛电动车一辆、沙发一套、茶椅一套、格力空调一台、松下洗衣机一台无异议,也应予认定。曾某2、陈某、曾某1主张的陪嫁款10万元,未提供证据证明,应不予认定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定,应当以双方离婚为条件。蒋某3、蒋某2、蒋某1未提供相关证据证实婚前给付并导致给付人生活困难,故蒋某3、蒋某2、蒋某1的诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第(三)项规定的法定形情,应予驳回。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚
摘要
蒋某1、蒋某2婚约财产纠纷二审民事判决书 婚约财产纠纷
正文(节选)
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民终3670号上诉人(原审原告):蒋某1,男,1987年1月12日出生,汉族,农民,住福建省莆田市秀屿区。上诉人(原审原告):蒋某2,女,1958年7月20日出生,汉族,农民,住福建省莆田市秀屿区。上诉人(原审原告):蒋某3,男,1957年12月3日出生,汉族,农民,住福建省莆田市秀屿区。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人:吴自强、黄金重,……