民间借贷纠纷 （2020）粤03民终19817号

本案为民间借贷纠纷。本案中，刘冲、廖澜夕双方对刘冲制表中载明的资金往来的真实性无异议，双方的争议焦点在于刘冲向廖澜夕转出的款项是否具有借贷性质。关于双方婚前往来款项，虽然此时双方处于相恋期间，但根据微信聊天记录显示，廖澜夕多次向刘冲提出对账并作出还款的意思表示。在双方结婚后，刘冲从未作出放弃债权的意思表示，廖澜夕亦在婚后对婚前借款的金额进行了确认。因此，对于刘冲在婚前向廖澜夕转款中已由廖澜夕追认的部分，一审法院认可该部分款项（22笔计433891元）的借款性质。对于婚前廖澜夕向刘冲转账的款项，无论是否追认，刘冲在制表时已确认系还款，且实际用于抵扣借款，故一审法院予以认定。一审法院据此计算得出，廖澜夕婚前所欠刘冲款项为95306元（433891元-338585元）。根据双方离婚协议载明的“双方确认婚前和婚姻存续期间，男女双方负债各自承担，婚前双方各自财产归各自所有”的内容，该部分款项属于刘冲婚前个人财产，不纳入双方婚后共同财产。鉴于双方婚前借款并未明确约定借款利息及还款期限，故刘冲可以自起诉之日起主张廖澜夕按年利率6%的标准支付资金占用期间利息，对刘冲其他超出部分请求，一审法院不予支持。

本案为民间借贷纠纷。本案中，刘冲、廖澜夕双方对刘冲制表中载明的资金往来的真实性无异议，双方的争议焦点在于刘冲向廖澜夕转出的款项是否具有借贷性质。关于双方婚前往来款项，虽然此时双方处于相恋期间，但根据微信聊天记录显示，廖澜夕多次向刘冲提出对账并作出还款的意思表示。在双方结婚后，刘冲从未作出放弃债权的意思表示，廖澜夕亦在婚后对婚前借款的金额进行了确认。因此，对于刘冲在婚前向廖澜夕转款中已由廖澜夕追认的部分，一审法院认可该部分款项（22笔计433891元）的借款性质。对于婚前廖澜夕向刘冲转账的款项，无论是否追认，刘冲在制表时已确认系还款，且实际用于抵扣借款，故一审法院予以认定。一审法院据此计算得出，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19817号上诉人（原审原告）：刘冲，男，土家族，1987年2月21日出生，住所地：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：周湘一，广东普罗米修律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：廖澜夕（曾用名廖春鄂），女，汉族，1982年2月23日出生，住所地：湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：……