生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）豫15民终4248号

酒席参与人共同饮酒的先行为附随产生安全保障义务，既然同桌饮酒人有附随安全保障义务，就应该判决同桌饮酒人在安全保障义务范围内承担法律责任。退一步讲，即便同桌饮酒人没有过错，也应当依据《民法通则》第132条规定：当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。故一审法院没有判决其他被上诉人分担赔偿责任与法律规定不符。2、本案一审法院判决确定赔偿比例过低，依据客观事实，应当判决被上诉人冯本有承担30%的赔偿责任。一审法院判决书中已确定程某负主要责任，那么冯本有就应当承担次要责任的30%。3、一审法院判决交通费误工损失酌定金额5000元，标准过低。4、一审法院在判决精神抚慰金赔偿数额时没有考虑到过错程度的大小和几名上诉人在精神上所遭受的心理打击，受害人程某正值壮年，××，是家中的顶梁柱，其不幸死亡对上诉人及上诉人的亲属来说都无法承受心理上的重创。但一审法院仅判决10000元的精神抚慰金有失公正公正。冯本友辩称，家庭条件有限，尽到了责任，不认可承担30%的责任。冯本有上诉请求：依法改判上诉人不承担事故责任或改判无过错5%的补偿责任。事实与理由：原审法院查明，上诉人因杀年猪，

酒席参与人共同饮酒的先行为附随产生安全保障义务，既然同桌饮酒人有附随安全保障义务，就应该判决同桌饮酒人在安全保障义务范围内承担法律责任。退一步讲，即便同桌饮酒人没有过错，也应当依据《民法通则》第132条规定：当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。故一审法院没有判决其他被上诉人分担赔偿责任与法律规定不符。2、本案一审法院判决确定赔偿比例过低，依据客观事实，应当判决被上诉人冯本有承担30%的赔偿责任。一审法院判决书中已确定程某负主要责任，那么冯本有就应当承担次要责任的30%。3、一审法院判决交通费误工损失酌定金额5000元，标准过低。4、一审法院在判决精神抚慰金赔偿

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4248号上诉人（原审原告）：孟凡秀，女，1945年9月25日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。系程某母亲。上诉人（原审原告）：任敏(同时系程鑫、程祖勤法定代理人)，女，1980年5月14日生，汉族，住河南省信阳市平桥区胡店乡杨岗村李堰组。系程某妻子。公民身份号码：3421221980********。上诉人（原审原告）：程鑫，男，20……