保险纠纷 （2014）宝中民二终字第00204号

平安财产保险宝鸡支公司与赵红军签订保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应依约履行己方义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第35条规定“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。结合本案原审判决并无不当，应予维持。因赵红军投了平安财产保险宝鸡支公司的机动车辆保险的商业第三者责任险不计免赔及车辆损失险不计免赔保险，原审依据赵红军事故责任，判决修车费12721.5元让上诉人承担并无不当，故上诉人的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5900元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　崔宝林审　判　员　　李宝萍代理审判员　　吴成君二〇一四年十二月九日书　记　员　　赵荣辉

平安财产保险宝鸡支公司与赵红军签订保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应依约履行己方义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第35条规定“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。结合本案原审判决并无不当，应予维持。因赵红军投了平安财产保险宝鸡支公司的机动车辆保险的商业第三者责任险不计免赔及车辆损失险不计免赔保险，原审依据赵红军事故责任，判决修车费12721.5元让上诉人承担并无不当，故上诉人的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宝中民二终字第00204号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市公园路建行*楼。负责人：王宏强，该支公司经理。委托代理人：李小兵，陕西际傧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵红军，男，汉族。岐山县信用联社职工，住岐山县蔡家坡镇。委托代理人：刘ＸＸ，岐山县凤鸣镇法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保……