民间借贷纠纷 （2017）沪02民申155号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案的中，系争借款虽然是王银万以个人名义所负债务，但产生于戴杏兰和王银万夫妻关系存续期间，一、二审判决根据在案证据将其推定为夫妻共同债务并无明显不当。现戴杏兰申请再审主张系争借款并未用于夫妻共同生活，应为王银万的个人债务，但其并未就该主张提供新的证据，无法推翻一、二审判决对系争借款所作的分析认定，故本院难以支持。综上，戴杏兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戴杏兰的再审申请。审　判　长　　高中伟审　判　员　　王泳雷代理审判员　　周　晶二〇一七年四月二十四日书　记　员　　潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案的中，系争借款虽然是王银万以个人名义所负债务，但产生于戴杏兰和王银万夫妻关系存续期间，一、二审判决根据在案证据将其推定为夫妻共同债务并无明显不当。现戴杏兰申请再审主张系争借款并未用于夫妻共同生活，应为王银万的个人债务，但其并未就该主张提供新的证据，无法推翻一、二审判决对系争借款所作的分析认定，故本院难以支持。综上，戴杏兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申155号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：戴杏兰，女，1953年12月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：计时俊，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱程洁，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨飞鸣，男，1960年1月11日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：唐顺逵，上海亚瀚……