民间借贷纠纷 （2019）桂01民终9321号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 被继承人杨植芝共计向马克银行转账27笔，合计715,000元，其中100,000元以上的大笔转账4笔，合计615,000元。马克共计向被继承人杨植芝转款5笔，合计592,500元。由于马克并未提供证据证明被继承人杨植芝转账给马克的款项系因双方存在民间借贷之外的其他债权债务关系，一审法院遂认定双方之间的转账皆系双方相互借款。双方互负金钱债务的，应相互抵消，由于被继承人杨植芝于2014年2月28日转账给马克的款项足以抵消马克于2014年2月28日之前转账给被继承人杨植芝的款项，一审法院对马克主张被继承人杨植芝于2014年6月25日转账给马克的205,000元系偿还马克于2014年2月28日转账给被继承人杨植芝的200,000元予以采信，对黄素凤、杨成龙主张已经还清被继承人杨植芝于2014年3月1日出具给马克《借条》中所载明的借款本金予以支持。因此，一审法院对马克诉请杨植芝的继承人即黄素凤、杨成龙偿还200,000元的借款不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十九条，《中华人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 被继承人杨植芝共计向马克银行转账27笔，合计715,000元，其中100,000元以上的大笔转账4笔，合计615,000元。马克共计向被继承人杨植芝转款5笔，合计592,500元。由于马克并未提供证据证明被继承人杨植芝转账给马克的款项系因双方存在民间借贷之外的其他债权债务关系，一审法院遂认定双方之间的转账皆系双方相互借款。双方互负金钱债务的，应相互抵消，由于被继承人杨植芝于2014年2月28日转账给马克的款项足以抵消马克于2014年2月28日之前转账给被继承人杨植芝的款项，一审法院对马克主张被继承人

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂01民终9321号 上诉人（原审原告）：马克，男，1960年11月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：徐汉勇，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏岚，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄素凤，女，1970年8月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄素芬，女，196……