建设工程施工合同纠纷 （2020）苏12民终2519号

宜昌公司与泰州中南公司签订的《合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，宜昌公司依约为泰州中南公司光伏发电项目EPC设计并施工完毕，案涉工程虽未经验收出具报告，但该工程实际已经泰州中南公司使用，并正式并入国家电网发电，应视为泰州中南公司对案涉工程验收合格，泰州中南公司应依约向宜昌公司支付工程款，现泰州中南公司尚欠宜昌公司工程款448000元，已构成违约，故宜昌公司要求泰州中南公司支付工程款448000元并要求支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于反诉宜昌公司主张的土建代垫费用12000元，该费用为泰州中南公司为宜昌公司实际垫付，故可在泰州中南公司应当支付的工程款中予以抵算；关于泰州中南公司主张的产能不足损失，一审法院认为，依宜昌公司的设计及施工，案涉工程的首年发电量应为525140度，而实际发电量为474260度，相差50878度电，按宜昌公司、泰州中南公司约定的0.95元/度电计算，损失应为48334.1元，该部分的产能不足损失，宜昌公司应当予以赔偿，亦可在泰州中南公司应当支付的工程款中予以抵算，对泰州中南公司主张的其余产

宜昌公司与泰州中南公司签订的《合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，宜昌公司依约为泰州中南公司光伏发电项目EPC设计并施工完毕，案涉工程虽未经验收出具报告，但该工程实际已经泰州中南公司使用，并正式并入国家电网发电，应视为泰州中南公司对案涉工程验收合格，泰州中南公司应依约向宜昌公司支付工程款，现泰州中南公司尚欠宜昌公司工程款448000元，已构成违约，故宜昌公司要求泰州中南公司支付工程款448000元并要求支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于反诉宜昌公司主张的土建代垫费用12000元，该费用为泰州中南公司为宜昌公司实际垫付，故可

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终2519号上诉人（原审被告、反诉原告）：泰州市中南炉业有限公司，统一社会信用代码91321204733741279F，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区兴盛路**。法定代表人：韩必中，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宜昌比高新能源有限公司，统一社会信用代码91420500MA……