民间借贷纠纷 （2016）粤03民终2956号

本案系民间借贷纠纷，王志刚作为出借人，应当对当事人之间存在民间借贷合同关系以及已经实际出借资金承担举证责任。本案中，王志刚仅提交一份《欠条》，不足以证明王志刚与李新风之间存在合法的借贷关系，其余证据王志刚均未在举证期限内提交，且提交的证据不符合证据形式要求，故王志刚对其主张未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。本院依法驳回王志刚的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决：驳回王志刚的诉讼请求。一审案件受理费9000元（已由王志刚交纳），由王志刚负担。一审宣判后，上诉人王志刚不服上述判决，向法院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，被上诉人所签署的欠条足可以作为定案根据。一审中，上诉人提交的欠条是对双方欠款事实的确认。且欠条不同于借条的认定。如果是借条需要审查款项交付的其他细节，而欠条是对债权债务金额的确认。而上诉人与被上诉人系同一公司的股东，双方

本案系民间借贷纠纷，王志刚作为出借人，应当对当事人之间存在民间借贷合同关系以及已经实际出借资金承担举证责任。本案中，王志刚仅提交一份《欠条》，不足以证明王志刚与李新风之间存在合法的借贷关系，其余证据王志刚均未在举证期限内提交，且提交的证据不符合证据形式要求，故王志刚对其主张未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。本院依法驳回王志刚的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决：驳回王志刚的诉讼请求。一审案件受理费9000元（已由王志刚交纳），由王志刚负担。一

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终2956号上诉人（原审原告）王志刚，住福建省南安市。委托代理人李永修，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人林俏龙，广东鼎方律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）李新风，住深圳市福田区。被上诉人（原审被告）韩春梅，住吉林省长春市南关区。上诉人王志刚为与被上诉人李新风、韩春梅民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福……