民间借贷纠纷 （2021）湘12民终774号

本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据……”。本案有被告书写的255000元借条，且有部分转账凭证予以佐证，应认定民间借贷成立。被告滕云辩称未欠原告的借款，该笔255000元系货款，原、被告双方系买卖合同关系，且已履行交付货物的义务，但未提供相应证据予以反驳，原告与被告滕云的《供货协议》只有被告滕云一人签字，且经审查该协议并未实际履行，后经双方合意，改为借款并书写了借条，系双方的真实意思表示，故对该抗辩意见，该院不予采纳。被告滕云辩称255000元借款已包含在原告张远福给其书写的另一张2019年6月14日的收条中，但该收条所备注为“以前的股本金收条作废”并不能证明该255000元的借条作废，且被告提供的2019年7月30日结算单并不能证明结算中包含该255000元，故对被告滕云该抗辩意见，该院不予采纳。本案中，被告农兴农业公司并未在供货协议中签字盖章，原告所付款项也并未支付给该公司，而是根据被告滕云的指示支付。2019年5月29日所写的借

本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据……”。本案有被告书写的255000元借条，且有部分转账凭证予以佐证，应认定民间借贷成立。被告滕云辩称未欠原告的借款，该笔255000元系货款，原、被告双方系买卖合同关系，且已履行交付货物的义务，但未提供相应证据予以反驳，原告与被告滕云的《供货协议》只有被告滕云一人签字，且经审查该协议并未实际履行，后经双方合意，改为借款并书写了借条，系双方的真实意思表示，故对该抗辩意见，该院不予采纳。被告滕云辩称255000

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终774号上诉人（原审被告）：滕云，男，1969年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理（特别授权）：龙斯哲，湖南纲维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张远福，男，1963年3月9日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：向光华，辰溪县法律援助中心法援律师。原审被告：辰溪县农兴农业开发有限责任公司，住所地辰溪县……