建设工程施工合同纠纷 （2019）苏03民终6897号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因此荷蕊公司将工程发包与没有施工资质的孙继刚，孙继刚没有对该工程实际施工，而是转包与袁吉坤，故袁吉坤有权向孙继刚主张给付工程款的责任，同时荷蕊公司应在欠付孙继刚工程款范围内承担连带责任。关于工程价款问题，袁吉坤按照协议进行施工，袁吉坤与孙继刚、荷蕊公司均在工程签证单上进行签名确认，后袁吉坤将竣工结算书发送给了荷蕊公司，孙继刚及荷蕊公司均未对工程款数额提出异议，故孙继刚应当按照竣工结算书载明给付袁吉坤工程款，荷蕊公司承担连带责任。又因袁吉坤与孙继刚之间签订的内部协议书中约定“除留5%工程保修金外，余款28天内付清”以及孙继刚与荷蕊公司之间签订的合作协议书中约定“剩余5%苗木款以竣工满两年付清”等内容，故孙继刚现应给付袁吉坤工程款总额的95%即325399.12元；余下5%的工程款17126.27元给付条件现在
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因此荷蕊公司将工程发包与没有施工资质的孙继刚，孙继刚没有对该工程实际施工，而是转包与袁吉坤，故袁吉坤有权向孙继刚主张给付工程款的责任，同时荷蕊公司应在欠付孙继刚工程款范围内承担连带责任。关于工程价款问题，袁吉坤按照协议进行施工，袁吉坤与孙继刚、荷蕊公司均在工程签证单上进行签名确认，后袁吉坤将竣工结算书发送给了荷蕊公
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终6897号上诉人（原审被告）：孙继刚，男，1971年10月29日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘伟，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：袁吉坤，男，1960年9月10日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘冬艳，江苏清正苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏荷蕊农业科技有限公司，住所地徐……