侵害商标权纠纷 （2017）川13民初29号

原告诉称其2016年11月派出的打假人员发现宏鑫商行经营者罗赛在销售侵犯原告商标专用权产品，而此时宏鑫商行已经注册成立并开业，并有字号，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，应当以宏鑫商行为被告。因而本案的争议焦点在于，一、被告宏鑫商行是否存在销售侵犯原告注册商标专用权产品的侵权事实；二、若存在该侵权事实，被告应否赔偿及若何确定赔偿金额关于第一个争议焦点，2017年1月11日，南充市顺庆区工商和质量技术监督局根据原告举报，依法对宏鑫商行进行了现场检查，并作出认定，认定其销售的标注为“黑象”牌聚氯乙烯绝缘（铜心）电线，其行为属销售侵犯注册商标专用权产品的行为，并据此制作了《行政处罚决定书》作出相应行政处罚。被告对工商行政部门的处罚决定书内容并无异议，亦认可其中认定的事实，因此，应认定被告存在销售侵犯原告注册商标专用权产品的侵权事实。关于第二个争议焦点，虽然被告辩称其未因销售侵权产品而获利，但是否获利只是确定侵权赔偿金额时考虑的一个因素，并不因被告未获利而否定被告的侵权行为。关于赔偿数额的认定，鉴于原告川东电缆因侵权遭受的实际损失和被告宏鑫商行因侵权而获得的利益的具体数

原告诉称其2016年11月派出的打假人员发现宏鑫商行经营者罗赛在销售侵犯原告商标专用权产品，而此时宏鑫商行已经注册成立并开业，并有字号，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，应当以宏鑫商行为被告。因而本案的争议焦点在于，一、被告宏鑫商行是否存在销售侵犯原告注册商标专用权产品的侵权事实；二、若存在该侵权事实，被告应否赔偿及若何确定赔偿金额关于第一个争议焦点，2017年1月11日，南充市顺庆区工商和质量技术监督局根据原告举报，依法对宏鑫商行进行了现场检查，并作出认定，认定其销售的标注为“黑象”牌聚氯乙烯绝缘（铜心）电线，其行为属销售侵犯注册商标专用权产品的行为，并据此制作了《行

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川13民初29号原告：四川川东电缆有限责任公司，住所地四川达州市大竹县工业园区。法定代表人：李永辉，董事长。委托诉讼代理人：田文茂，四川星源律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建伟，该公司职工。被告：南充市顺庆区宏鑫商行，经营场所顺庆区什字街*幢*层D-B、1-1/4轴。经营者罗赛，女，汉族，1974年3月5日出生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼……