民间借贷纠纷 （2019）苏09民终4697号

本案首先要认定邓月平、陈秀芳与许桂忠、肖美红之间系合作关系还是民间借贷关系？许桂忠、肖美红抗辩双方系合作放贷关系，许桂忠、肖美红未能提交双方之间存在合作的任何书面证据，亦不能陈述双方之间具体的合作情况，且邓月平、陈秀芳对此予以否认，故对许桂忠、肖美红的抗辩不予采信，结合协议书等证据，认定双方之间为借贷关系。从双方的陈述及举证的借条、协议书等证据来看，虽然邓月平主张本案的借款本金为112万元，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。即邓月平、陈秀芳应提供证据证明其与许桂忠、肖美红之间112万元借款合意及交付112万元借款的事实。根据上述规定，对邓月平、陈秀芳提交的证据及陈述做如下认定：2014年3月9日的借条，根据双方的陈述及举证认定该笔借款实际交付30万元。2014年3月10日的借条，根据原、被告的陈述及举证认定该笔借款实际交付20万元。2014年3月18日的借条，根据双方的陈述及举证认定该笔借款实际交付50万元。2014年12月13日的借条，根据审理查明的事实，该笔借款为利息结转，未实际交付，故对该笔借款不予认定。综上，认定邓月平

本案首先要认定邓月平、陈秀芳与许桂忠、肖美红之间系合作关系还是民间借贷关系？许桂忠、肖美红抗辩双方系合作放贷关系，许桂忠、肖美红未能提交双方之间存在合作的任何书面证据，亦不能陈述双方之间具体的合作情况，且邓月平、陈秀芳对此予以否认，故对许桂忠、肖美红的抗辩不予采信，结合协议书等证据，认定双方之间为借贷关系。从双方的陈述及举证的借条、协议书等证据来看，虽然邓月平主张本案的借款本金为112万元，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。即邓月平、陈秀芳应提供证据证明其与许桂忠、肖美红之间112万元借款合意及交付112万元借款的事实。根据上述规定，

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4697号上诉人（原审被告）：许桂和，男，汉族，1977年10月17日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王浩，江苏奣言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓月平，男，汉族，1965年9月29日出生，住盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）：陈秀芳，女，汉族，1969年11月29日出生，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：许桂忠，男……