（2017）云01民辖终575号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》均约定在云南嵩明农村商业银行股份有限公司所在地法院通过诉讼方式解决，该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。因云南嵩明农村商业银行股份有限公司所在地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年八月三日书记员 武 婕 搜索“”
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》均约定在云南嵩明农村商业银行股份有限公司所在地法院通过诉讼方式解决，该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。因云南嵩明农村商业银行股份有限公司所在地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终575号上诉人（原审被告）：禄丰县龙宇房地产开发有限公司。法定代表人：罗玉仓。被上诉人（原审原告）：云南嵩明农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王超。原审被告：嵩明崇宇土石方工程有限公司。法定代表人：王力强。上诉人禄丰县龙宇房地产开发有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2017）云0127民初690号民事裁定……