（2013）烟刑二终字第29号

被告人陈宏林伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人陈宏林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以敲诈勒索罪判处被告人陈宏林有期徒刑五年十一个月，并处罚金五万元。原审法院宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人陈宏林不服，提出上诉。上诉人陈宏林对一审判决认定的事实没有异议，但辩称其行为不构成犯罪。其辩护人提出：1、一审判决认定的犯罪数额有误；2、上诉人的行为不构成犯罪。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人陈宏林伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人陈宏林系累犯，本应依法从重处罚，但原审鉴于其归案后如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。关于上诉人及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查与事实不符，本院均不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法

被告人陈宏林伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人陈宏林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以敲诈勒索罪判处被告人陈宏林有期徒刑五年十一个月，并处罚金五万元。原审法院宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人陈宏林不服，提出上诉。上诉人陈宏林对一审判决认定的事实没有异议，但辩称其行为不构成犯罪。其辩护人提出：1、一审判决认定的犯罪数额有误；2、上诉人的行为不构成犯罪。经二

山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）烟刑二终字第29号原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈宏林，男，1981年3月21日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，农民，住蓬莱市南王街道办事处。2006年6月因犯非法拘禁罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。2008年1月14日因犯寻衅滋事罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑三年，2009年6月5日被烟台市中级人民法院……