提供劳务者受害责任纠纷 （2021）鲁13民终5558号

关于本案的争议焦点有三，一是本案的案件性质如何认定；二是原告王玉明是否自行承担相应责任、责任如何确定；三是原告王玉明的损失范围如何认定。关于焦点一，本案的案件性质如何认定的问题。关于雇佣关系和承揽关系的区别，如当事人之间存在控制、支配和从属关系，由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间，定期给付劳动报酬，所提供的劳动是接受劳务一方生产经营活动的组成部分的，可以认定为雇佣。反之，则认定为承揽。具体可以从以下几个方面区分：一是当事人的地位、报酬支付方式不同。本案中，王晓龙在接到李祚宏要求装修店铺的工作后，即联系原告王玉明等工人去盖记牛杂汤店进行装修工作。原告王玉明与王晓龙约定劳动报酬为日工资240元并包餐费，故原告王玉明与王晓龙之间存在控制、支配和从属关系，而王晓龙和李祚宏夫妻为平等关系，王晓龙以交付工作成果即装修完毕为目的，装修的电路、照明、排水等均由王晓龙设计，购买装修材料的种类数量由王晓龙决定、由王晓龙采购，李祚宏夫妻按照约定支付劳动报酬及装修材料费用。二是目的和依附关系不同。本案中王晓龙以完成李祚宏夫妻安排的装修工作为目的，提供劳务仅仅是完成工作成果的手段。李祚宏夫妻在

关于本案的争议焦点有三，一是本案的案件性质如何认定；二是原告王玉明是否自行承担相应责任、责任如何确定；三是原告王玉明的损失范围如何认定。关于焦点一，本案的案件性质如何认定的问题。关于雇佣关系和承揽关系的区别，如当事人之间存在控制、支配和从属关系，由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间，定期给付劳动报酬，所提供的劳动是接受劳务一方生产经营活动的组成部分的，可以认定为雇佣。反之，则认定为承揽。具体可以从以下几个方面区分：一是当事人的地位、报酬支付方式不同。本案中，王晓龙在接到李祚宏要求装修店铺的工作后，即联系原告王玉明等工人去盖记牛杂汤店进行装修工作。原告王玉明与王晓龙约定劳动报酬为

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终5558号上诉人（原审被告）：王晓龙，男，1984年1月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：李兆金，山东上和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉明，男，1978年1月13日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：宋会会，山东瑞纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李祚宏，男，1976年1月12日出……