买卖合同纠纷 （2017）沪01民辖终1400号

两份《技术协议》与两份《合同书》体现当事人之间同一法律关系，系事实认识错误。原审以深圳市宝安区法院已先予立案，从而将本案移送宝安区人民法院系适用法律错误。故请求本院撤销原审裁定，本案应由上海市金山区人民法院管辖。本院经审查认为，2017年7月上诉人诉至原审法院，要求被上诉人继续履行编号“D120005”《PROJECT合同书》及编号为“I20130003”号《销售合同书》的义务等。而在2016年被上诉人向广东省深圳市宝安区人民法院起诉，案号为（2016）粤0306民初24941号，被上诉人要求上诉人支付拖欠的编号“D120005”《PROJECT合同书》及编号为“I20130003”号《销售合同书》货款。上诉人与被上诉人基于相同的合同，以不同的诉讼请求分别向不同法院起诉。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行中华人民共和国民事诉讼法的若干规定》第2条：当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。故原审法院将本案移送深圳市宝安区人民法院审理

两份《技术协议》与两份《合同书》体现当事人之间同一法律关系，系事实认识错误。原审以深圳市宝安区法院已先予立案，从而将本案移送宝安区人民法院系适用法律错误。故请求本院撤销原审裁定，本案应由上海市金山区人民法院管辖。本院经审查认为，2017年7月上诉人诉至原审法院，要求被上诉人继续履行编号“D120005”《PROJECT合同书》及编号为“I20130003”号《销售合同书》的义务等。而在2016年被上诉人向广东省深圳市宝安区人民法院起诉，案号为（2016）粤0306民初24941号，被上诉人要求上诉人支付拖欠的编号“D120005”《PROJECT合同书》及编号为“I20130003”号《销售合

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民辖终1400号上诉人（原审原告）：圣东尼（上海）针织机器有限公司，住所地上海市金山区山阳镇山富东路111号。法定代表人：GianpietroBelotti。被上诉人（原审被告）：日东电子发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦工业区东区安全路东工业园A栋一至五层。法定代表人：林晓新。上诉人圣东尼（上海）针织机器有限公司……