侵害其他著作财产权纠纷 （2020）冀01知民初1449号
裁判要旨
《中华人民共和国著作权法》第三条规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型。涉案作品通过构思、摄影、合成等汇集了一系列具有创造性的劳动，具有独创性，属于著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，“著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”原告提供的音像出版物可以证明其依法享有涉案作品的著作权。被告未经权利人许可，在其经营的KTV场所为消费者提供81首被诉侵权作品的点播放映服务，并收取费用，属于商业性经营行为，侵犯了原告梦响当然公司享有的放映权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告麦颂公司主张在证据保全中不能排除被诉侵权作品是从云端下载或者通过手机从外网同步到涉案包房播放器中。（2019）冀石燕证民字第14359号公证书中明确记载“张晓静使用该包间内的点歌设备对相关歌曲进行查找、点击、播放”，被告辩称存在从外网同步传输被诉侵权作品的可能，应提交足以推翻公证书公证内容的相关证据，但其未提交证据证明其主张，本院对被告所辩不予采信。虽然被告麦颂公司提交其与中国音像著作权集体管理协会、中
摘要
《中华人民共和国著作权法》第三条规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型。涉案作品通过构思、摄影、合成等汇集了一系列具有创造性的劳动，具有独创性，属于著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，“著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”原告提供的音像出版物可以证明其依法享有涉案作品的著作权。被告未经权利人许可，在其经营的KTV场所为消费者提供81首被诉侵权作品的点播放映服务，并收取费用，属于商业性经营行为，侵犯了原告梦响当然公司享有的放映权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告麦颂公
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)冀01知民初1449号原告：梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司，住所地：上海市闵行区联航路1188号1幢东楼3层3B单元。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘岩，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：石家庄麦颂娱乐有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路508号东胜广场5F-02。法定代表人：安伟,该公司总经理。委托……