民间借贷纠纷 （2013）新中民一终字第990号
裁判要旨
原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2013）卫滨民一初字第67号民事判决；二、本案发回新乡市卫滨区人民法院重审。二审案件受理费6175元在本裁定送达后予以退还。审 判 长 孙 峰审 判 员 周云贺代理审判员 刘艳利二〇一四年六月三十日书 记 员 赵媛媛河南省新乡市中级人民法院函卫滨区人民法院：上诉人贾小平与被上诉人刁建明、陈瑞红民间借贷纠纷一案，本院决定发回你院重审，请注意以下问题：1、贾小平与刁建明之间是否存在民间借贷关系？刁建明对汇款的解释究竟如何？是否有相应证据证明？是否存在不当得利的情形？是否应当引导当事人变更诉讼请求？2、如存在借贷关系，陈瑞红是否知情？应否承担责任？以上意见供参考。二○一四年六月三十日 更多数据：www.
摘要
原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2013）卫滨民一初字第67号民事判决；二、本案发回新乡市卫滨区人民法院重审。二审案件受理费6175元在本裁定送达后予以退还。审 判 长 孙 峰审 判 员 周云贺代理审判员 刘艳利二〇一四年六月三十日书 记 员 赵媛媛河南省新乡市中级人民法院函卫滨区人民法院：上诉人贾小平与被上诉人刁建明、陈瑞红民间借贷纠纷一案，本院决定发回你院重审，请注意以下问题：1、贾小平与刁建明之间是否存在民间借贷关系？刁建明对汇款的解释究竟如何？是否有相应证据证明？是否
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）新中民一终字第990号上诉人（原审原告）贾小平，女。委托代理人任步尚，河南恒升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刁建明，男。被上诉人（原审被告）陈瑞红，女。两被上诉人委托代理人常超敏，河南宇华大众律师事务所律师。上诉人贾小平因与被上诉人刁建明、陈瑞红民间借贷纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2013）卫滨民一初字第67号民事判决，向本院提起……