建设工程合同纠纷 （2021）闽04民终229号

应该对工程量进行鉴定时，举证责任不在杨熹一方，一审法院释明要求杨熹进行工程量鉴定，明显举证责任倒置。四、一审判决后经查找施工资料，找到相应证据，二审中予以提交，证明应得工程款为58,650元事实。五、汤川乡政府作为项目业主，应在未付工程款范围内承担连带付款义务，华明公司作为总承包方应与郑开贵承担共同付款义务。 华明公司辩称，一审判决结果正确，上诉理由不能成立，应驳回上诉请求。一、上诉主张的金额系未经结算数额，杨熹承担举证不利后果，一审驳回杨熹诉讼请求并无不当。垫付资金汇总表明确载明“应付金额应以双方最终结算为准”，汇总表形成以后，杨熹未与郑开贵进行结算，杨熹依据汇总表提起诉讼的金额系未结算数额，且未提交其他证据证明郑开贵欠付的工程款额，一审判决驳回诉讼请求并无不当。二、华明公司不是适格主体，杨熹诉请公司与郑开贵承担共同付款责任，无事实与法律依据，不应得到支持。从汇总表可知，华明公司只是垫付而非付款义务。公司系与郑开贵形成工程分包关系，合同相对方为郑开贵，不是杨熹一方。且公司与郑开贵的承包合同经有效判决确认为无效合同，该合同不能约束华明公司。故华明公司不是适格主体，杨熹的诉讼请求缺乏依据

应该对工程量进行鉴定时，举证责任不在杨熹一方，一审法院释明要求杨熹进行工程量鉴定，明显举证责任倒置。四、一审判决后经查找施工资料，找到相应证据，二审中予以提交，证明应得工程款为58,650元事实。五、汤川乡政府作为项目业主，应在未付工程款范围内承担连带付款义务，华明公司作为总承包方应与郑开贵承担共同付款义务。 华明公司辩称，一审判决结果正确，上诉理由不能成立，应驳回上诉请求。一、上诉主张的金额系未经结算数额，杨熹承担举证不利后果，一审驳回杨熹诉讼请求并无不当。垫付资金汇总表明确载明“应付金额应以双方最终结算为准”，汇总表形成以后，杨熹未与郑开贵进行结算，杨熹依据汇总表提起诉讼的金额系未结算数额

福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽04民终229号 上诉人（原审原告）：杨熹，男，1963年10月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：刘珍福，福建枫桦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省华明路桥建设有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路1号4#-105、105。统一社会信用代码：91350426770662107C。 法定代表人：饶富贵生，该公……