保险人代位求偿权纠纷 （2017）粤19民终880号

本案系保险人代为求偿权纠纷。首先，关于程序事项。因本院已到交警部门核实人民财险东莞公司提交的照片，与交警部门存档的照片一致，故城市管理局的调查取证申请没有必要性，本院不予准许。其次，针对人民财险东莞公司的上诉，本案关键在于案涉保险事故是否因马石山隧道防火板脱落造成。对此主张，人民财险东莞公司在一审提交了事故认定书及照片为证，事故认定书中反映出刘伟自述在驾车行驶过程中，隧道防火板脱落造成车辆损坏，该事故认定书盖有东莞市公安局交通警察支队东城大队交通事故处理专用章。二审时人民财险东莞公司通过法院开具协助调查函调取了交警部门案涉事故照片资料，可知事发后交警部门到达事发现场拍摄了车辆损坏情况，本院认为前述证据形成证据链，可以认定案涉车辆损坏系因马石山隧道防火板脱落造成。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。…”城市管理局作为隧道的管理者，没有提交任何证据证明防火板脱落与其管理行为无关，依照上述法律规定，应对案涉车辆损失承担侵权责任。人民财险东莞公司提

本案系保险人代为求偿权纠纷。首先，关于程序事项。因本院已到交警部门核实人民财险东莞公司提交的照片，与交警部门存档的照片一致，故城市管理局的调查取证申请没有必要性，本院不予准许。其次，针对人民财险东莞公司的上诉，本案关键在于案涉保险事故是否因马石山隧道防火板脱落造成。对此主张，人民财险东莞公司在一审提交了事故认定书及照片为证，事故认定书中反映出刘伟自述在驾车行驶过程中，隧道防火板脱落造成车辆损坏，该事故认定书盖有东莞市公安局交通警察支队东城大队交通事故处理专用章。二审时人民财险东莞公司通过法院开具协助调查函调取了交警部门案涉事故照片资料，可知事发后交警部门到达事发现场拍摄了车辆损坏情况，本院认为

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终880号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：江燕珊，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市城市综合管理局，住所地：广东省东莞市学院路269号。法定代表人：唐耀文……