民间借贷纠纷 （2021）粤13民终2273号

一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的银行交易明细、《借款协议》证明原告与被告一、被告二存在借贷关系，该借款约定了还款期限，被告一、被告二未按约定期限还款，已构成违约，原告主张被告一、被告二偿还借款，有事实和法律依据一审法院予以支持。关于借款本金数额问题，双方签订《借款协议》是双方基于真实意思表示签订协议，该协议未违反法律法规强制性规定，该协议合法有效。庭审中，被告陈述其中4万元为工程利润，但未提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故一审法院对被告陈述不予采信一审法院确认借款本金为14万元。原告要求被告一被告二偿还借款本金14万元一审法院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”双方在借款协议中约定为无息借款故原告主张被告支付自2018年8

一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的银行交易明细、《借款协议》证明原告与被告一、被告二存在借贷关系，该借款约定了还款期限，被告一、被告二未按约定期限还款，已构成违约，原告主张被告一、被告二偿还借款，有事实和法律依据一审法院予以支持。关于借款本金数额问题，双方签订《借款协议》是双方基于真实意思表示签订协议，该协议未违反法律法规强制性规定，该协议合法有效。庭审中，被告陈述其中4万元为工程利润，但未提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终2273号上诉人（再审申请人、原审被告）：陶海燕，女，汉族，1977年2月25日出生，公民身份号码420××××××××××××90X，住址：广东省惠州市惠城区×××××××。上诉人（再审申请人、原审第二被告）：乔北原，男，汉族，1958年7月13日出生，公民身份号码442××××××××××××018，住址：广东省惠州市惠城区×××……