买卖合同纠纷 （2015）四中民（商）终字第00337号

第一，张敬霞认可其供货的对象是中铁装饰公司，而本案的原告以及合同订立方均为中铁建工集团。合同具有相对性，在中铁建工集团不认可张敬霞所主张的合同订立目的的前提下，张敬霞的该主张缺乏事实依据，本院不予认可。第二，从张敬霞所提交证据的证据形式上看，其所主张的18个项目没有各自的合同，所提交的工程结算单缺少甲方与乙方的名称、货物名称、数量、单价，结算单没有甲乙双方的盖章，仅有相关人的签字，有的结算单甚至没有签字，而张敬霞也没有证明签字的相关人员与本案的关联性，结算单有的没有签署日期，送货单有的没有签字，并且明细所载明的欠款金额与结算单、送货单无法一一对应。上述证据均无法佐证买卖合同就是中铁建工集团与张敬霞就18个项目的结算。综上所述，张敬霞主张的该份买卖合同所订立的目的本院不予认可，但是不论该份买卖合同订立的目的是什么，该份合同均已无法继续履行，合同目的无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催

第一，张敬霞认可其供货的对象是中铁装饰公司，而本案的原告以及合同订立方均为中铁建工集团。合同具有相对性，在中铁建工集团不认可张敬霞所主张的合同订立目的的前提下，张敬霞的该主张缺乏事实依据，本院不予认可。第二，从张敬霞所提交证据的证据形式上看，其所主张的18个项目没有各自的合同，所提交的工程结算单缺少甲方与乙方的名称、货物名称、数量、单价，结算单没有甲乙双方的盖章，仅有相关人的签字，有的结算单甚至没有签字，而张敬霞也没有证明签字的相关人员与本案的关联性，结算单有的没有签署日期，送货单有的没有签字，并且明细所载明的欠款金额与结算单、送货单无法一一对应。上述证据均无法佐证买卖合同就是中铁建工集团与张

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）四中民（商）终字第00337号上诉人（原审被告、反诉原告）张敬霞（北京花乡京顺华丰商贸中心经营者），女，1984年3月25日出生。委托代理人吴建新，北京市元坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心一号楼。法定代表人段永传，董事长。委托代理人曹进延，女，1971年3月29日出……