土地承包经营权纠纷 （2018）吉01民终1556号
裁判要旨
2013年12月14签订的两份合同是在发包内，村委会与时任社主任徐长海将发包给他人的土地转包给王福，承包费仍然用于偿还修路款，是有权发包的认定是错误的。二、一审法院适用法律错误。本案的诉讼请求是确认：2013年12月15日原村小组社主任徐长海和原村委会村支书刘庆武将于德生于2013年12月14日交还给我方土地私自承包给了王福的合同无效。我方认为，一审判决中所依据的《物权法》第一百二十五条，《土地承包法》第九条，第二十六条，第三十七条，第五十三条内容对于本案的事实和诉讼请求无关联性，属于适用法律错误。王福辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。一、2013年12月5日签订的两份土地承包合同合法有效，案涉土地承包合同有时任五社社主任徐长海签名，时任村支书签名，王福也亲笔签了字，合同上有明确记载经村委会和社研究一致同意将案涉土地转包给王福，签订合同时五社也履行了民主议定程序，案涉合同双方均是完全民事行为能力人，案涉承包合同合法有效，签订合同后，已经长达四年之久村委会和五社均没有任何异议，应视为认可案涉承包合同的全部内容，王福也依照合同约定支付承包费，对案涉土地也进行
摘要
德惠市天台镇新发村第五村民小组与德惠市天台镇新发村村民委员会、王福、徐长海土地承包经营权纠纷二���民事判决书 土地承包经营权纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终1556号上诉人（原审原告）：德惠市天台镇新发村第五村民小组。负责人：李国明，社主任。委托诉讼代理人：郑爱妮，吉林大华铭仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德惠市天台镇新发村村民委员会。法定代表人：刘海杨，村主任兼书记。被上诉人（原审被告）：王福，男，1963年4月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王志强，吉林天光……