买卖合同纠纷 （2014）枣民四商终字第40号

原、被告双方签订的产品购销合同，系双方真实思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，被告对内容真实性无异议，法院予以支持，双方应按照约定履行合同；现场勘验形式合法，内容真实，且被告方参与勘验过程并签字予以确认，可以作为证据使用；设备不符合合同约定的要求，致使无法实现合同目的。原告要求退还设备返还货款的要求符合法律规定，法院予以支持。原告要求被告赔偿损失的要求，证据不足，法院不予支持。原告庞明洋提供的样本，系公安机关依职权制作的公文书，证明力大于其他书证，且被告未提供相反证据反驳也未在规定时间内提出鉴定申请，鉴定意见法院予以采信；郑玉将自己合法有效的债权转让给庞明洋，未违反法律规定，庞明洋有权单独作为权利主体向被告主张权利。对被告漏列郑玉为原告的辩解，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百五十五条的规定，判决：一、被告枣庄市金山机械有限公司自判决生效之日起十日返还原告货款人民币266000元；二、原告庞明洋自判决生效之日起十日内按照2008年12月25日原、被告签订产品购销合同明细返还被告枣庄市金山机械有限公司设备；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履

原、被告双方签订的产品购销合同，系双方真实思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，被告对内容真实性无异议，法院予以支持，双方应按照约定履行合同；现场勘验形式合法，内容真实，且被告方参与勘验过程并签字予以确认，可以作为证据使用；设备不符合合同约定的要求，致使无法实现合同目的。原告要求退还设备返还货款的要求符合法律规定，法院予以支持。原告要求被告赔偿损失的要求，证据不足，法院不予支持。原告庞明洋提供的样本，系公安机关依职权制作的公文书，证明力大于其他书证，且被告未提供相反证据反驳也未在规定时间内提出鉴定申请，鉴定意见法院予以采信；郑玉将自己合法有效的债权转让给庞明洋，未违反法律规定，庞明洋有权单独

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民四商终字第40号上诉人（原审被告）：枣庄市金山机械有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区枣台复线东侧工业园区内。法定代表人：孙忠茹，该公司执行董事。委托代理人：施广勇，台儿庄区法援助中心律师。被上诉人（原审原告）：庞明洋，居民。委托代理人：王祥稳，山东京杭律师事务所律师。上诉人枣庄市金山机械有限公司（以下简称金山公司）因与被上诉人庞明洋买卖合同纠……