侵害商标权纠纷 （2013）日民三知初字第60号

原告金杯汽车股份有限公司享有涉案289173号注册商标即涉案商标金杯牌及杯形图案的注册商标专用权，其以该商标使用权作为注册资本投入到被告金杯车辆制造集团有限公司的行为合法有效，故被告金杯车辆制造集团有限公司享有涉案注册商标的使用权，其在生产的车辆上使用涉案商标不构成对原告注册商标专用权的侵犯，被告日照金通车辆制造有限公司销售被告金杯车辆制造集团有限公司生产的带有涉案商标的车辆亦不构成对原告注册商标专用权的侵犯。综上，原告对二被的诉讼请求均不能得到支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十七条、第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第五款之规定：判决如下：驳回原告金杯汽车股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费150935元，由原告金杯汽车股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审　判　长　　山世增审　判　员　　王　蓉代理审判员　　任宗昌二〇一六年九月十九日书　记　员　　侯永霞 来源：百度

原告金杯汽车股份有限公司享有涉案289173号注册商标即涉案商标金杯牌及杯形图案的注册商标专用权，其以该商标使用权作为注册资本投入到被告金杯车辆制造集团有限公司的行为合法有效，故被告金杯车辆制造集团有限公司享有涉案注册商标的使用权，其在生产的车辆上使用涉案商标不构成对原告注册商标专用权的侵犯，被告日照金通车辆制造有限公司销售被告金杯车辆制造集团有限公司生产的带有涉案商标的车辆亦不构成对原告注册商标专用权的侵犯。综上，原告对二被的诉讼请求均不能得到支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十七条、第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第五款之规定：判决如下：驳回

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)日民三知初字第60号原告:金杯汽车股份有限公司,住所地沈阳市沈河区万柳塘路38号。法定代表人：祁玉民，董事长。委托代理人:韩耀竹、陈双春，辽宁恩华律师事务所律师。被告：金杯车辆制造集团有限公司，住所地日照市东港区山海路以北、204国道以东。法定代表人：李学勤，董事长。委托代理人：徐艳红，山东东方太阳律师事务所律师。被告：日照金通车辆制造有公司，……