买卖合同纠纷 （2015）宁民三终字第539号

宣达公司、鑫海公司间的买卖合同关系成立，双方应根据合同约定履行各自的交货或付款义务。本案中，一、鑫海公司欠宣达公司外加剂货款781008元，后经第三方履行5592335元，现鑫海公司尚欠宣达公司货款188673元，故鑫海公司应向宣达公司偿还此笔货款；二、2014年4月12日，宣达公司向鑫海公司销售了4.1吨外加剂，依照之前合同的约定，每吨价格为1800元，共计7380元。庭审中，鑫海公司承认收到4.1吨外加剂，并向法庭提交实物入库三联单证明鑫海公司拖欠货款未支付的事实。原审法院认为，鑫海公司自认拿到了宣达公司的4.1吨外加剂，但宣达公司向法庭提交的证据不足以证明鑫海公司拖欠4.1吨外加剂的货款未予支付，故对宣达公司要求鑫海公司偿还4.1吨外加剂货款7380元的诉讼请求不予支持；三、宣达公司主张鑫海公司付逾期付款的违约金54729.6元。原审法院认为，宣达公司、鑫海公司在合同中对此并未约定，故应视为不支付违约金，故对宣达公司的此项诉讼请求不予支持。遂判决：一、湟源鑫海建材混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性向西宁宣达建材有限公司支付拖欠的货款188673元；二、驳回西宁宣达建材有限公

宣达公司、鑫海公司间的买卖合同关系成立，双方应根据合同约定履行各自的交货或付款义务。本案中，一、鑫海公司欠宣达公司外加剂货款781008元，后经第三方履行5592335元，现鑫海公司尚欠宣达公司货款188673元，故鑫海公司应向宣达公司偿还此笔货款；二、2014年4月12日，宣达公司向鑫海公司销售了4.1吨外加剂，依照之前合同的约定，每吨价格为1800元，共计7380元。庭审中，鑫海公司承认收到4.1吨外加剂，并向法庭提交实物入库三联单证明鑫海公司拖欠货款未支付的事实。原审法院认为，鑫海公司自认拿到了宣达公司的4.1吨外加剂，但宣达公司向法庭提交的证据不足以证明鑫海公司拖欠4.1吨外加剂的货款

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民三终字第539号上诉人（原审原告）西宁宣达建材有限公司。法定代表人穆克俭，该公司总经理。委托代理人宁渊，青海君剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）湟源鑫海建材混凝土有限公司。法定代表人张秀海，该公司总经理。委托代理人王俊峰，青海夏都律师事务所律师。上诉人西宁宣达建材有限公司（以下简称宣达公司）与上诉人湟源鑫海建材混凝土有限公司（以下简称鑫海……