（2014）穗中法金民终字第1128号

本案属于民间借贷纠纷。被上诉人主张上诉人向其借款人民币20万元的事实，有上诉人签名确认的《借款借据》和《借款收据》为证证实。为证明交付借款的事实，被上诉人提交了金额为5万元的转账凭证，同时表示余下15万元以现金的方式在被上诉人位于芳村区的办公室内当面交付给上诉人。上诉人予以否认，并称除上述5万元之外被上诉人未再交付过其它款项给上诉人，而且涉案《借款借据》和《借款收据》的签订地点在越秀区的华宇大厦，实际的出借人为“某投资公司”，上诉人打算向其再次借款5万元，被上诉人仅为款项提供者，但上诉人没有提供相应的证据证明其上述抗辩主张，故法院不予采信。此外，关于拟借款5万元却签署金额为20万元借据的原因，上诉人解释称因在372、374号两案所涉借款10万元尚未偿还的情况下再次提出借款，所以该投资公司要求其出具金额为20万元的借据，其中包括372、374号两案未还本金10万元以及逾期未付和预付的利息5万元。法院的审理意见认为，假设上诉人的上述主张成立，即涉案金额为20万元的借款已涵盖372、374号两案未还的本金10万元以及逾期未付和预付的利息5万元，上诉人理应收回372、374号两案的两份《借款借

本案属于民间借贷纠纷。被上诉人主张上诉人向其借款人民币20万元的事实，有上诉人签名确认的《借款借据》和《借款收据》为证证实。为证明交付借款的事实，被上诉人提交了金额为5万元的转账凭证，同时表示余下15万元以现金的方式在被上诉人位于芳村区的办公室内当面交付给上诉人。上诉人予以否认，并称除上述5万元之外被上诉人未再交付过其它款项给上诉人，而且涉案《借款借据》和《借款收据》的签订地点在越秀区的华宇大厦，实际的出借人为“某投资公司”，上诉人打算向其再次借款5万元，被上诉人仅为款项提供者，但上诉人没有提供相应的证据证明其上述抗辩主张，故法院不予采信。此外，关于拟借款5万元却签署金额为20万元借据的原因，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第1128号上诉人（原审被告）：汪次云，男，1973年12月13日出生，汉族，住所地：广东省增城市。委托代理人：张少勇，广东泽正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈志华，男，1970年1月7日出生，汉族，住所地：广州市海珠区。委托代理人：邝敏维，广东广大律师事务所律师。上诉人汪次云因与被上诉人陈志华民间借贷纠纷一案，不服广州市……