返还原物纠纷 （2014）二中民一终字第0200号

本案的争议焦点之一是原告邢XX和被告多XX之间是否存在真实的借贷关系。从庭审查明的事实看，被告多XX对于原告邢XX提交的证据并不否认，且被告赵XX对被告多XX提交的证据亦不否认，因此，债权债务关系虽然具有相对性，但原告邢XX和被告多XX之间确实存在真实的借贷关系。被告多XX作为借款人按照出借人邢XX的要求，已指派其员工张XX将225万元划入被告赵XX的账户，因此，可以视为其对原告邢XX的债务已全部履行完毕，被告多XX在本案中不应承担清偿责任。本案争议焦点之二是被告赵XX取得该225万元是否存在合法根据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告邢XX对自己提出的诉讼请求所依据的事实已完成了举证责任，在此情形下，被告赵XX应当举证证明其取得该225万元具有合法根据，否则应承担不利后果。由于被告赵XX并没有充分证据证明其抗辩主张，况且其对证人张XX的证言并无异议。因此，被告赵XX取得该22

本案的争议焦点之一是原告邢XX和被告多XX之间是否存在真实的借贷关系。从庭审查明的事实看，被告多XX对于原告邢XX提交的证据并不否认，且被告赵XX对被告多XX提交的证据亦不否认，因此，债权债务关系虽然具有相对性，但原告邢XX和被告多XX之间确实存在真实的借贷关系。被告多XX作为借款人按照出借人邢XX的要求，已指派其员工张XX将225万元划入被告赵XX的账户，因此，可以视为其对原告邢XX的债务已全部履行完毕，被告多XX在本案中不应承担清偿责任。本案争议焦点之二是被告赵XX取得该225万元是否存在合法根据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民一终字第0200号上诉人（原审被告）赵XX。委托代理人丛XX，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邢XX。委托代理人景XX，天津元庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）多XX。上诉人赵XX因返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2013年7月12日受理，2013年12月4日作出的（2013）西民二初字第1085号民事判决，……