民间借贷纠纷 （2015）惠中法民一终字第65号

虽然原告、被告于2014年1月7日签订《借款合同》，并约定第一被告向原告借款60万元，但是上述借款60万元没有实际支付，该款项是借款利息所形成，故原告与第一被告之间未形成新的借款关系。债务应当及时清偿，债务包括借款所形成的利息。所以，原告要求第一被告支付款项60万元并由第二被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。由于该款项系利息所形成，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护只返还本金”的规定，原告再行诉请利息，本院不予支持。由于原告、被告在签订《借款合同》明确约定，因第一被告违约致使原告采取诉讼方式或其他法律手段实现债权的，第一被告应当承担原告为此支付律师费，且原告已经实际支付律师服务费2万元，故原告要求被告支付律师服务费3万元，其中2万元部分，本院予以支持。由于原告、被告在签订《借款合同》尚未明确约定诉讼保全担保费用的承担，且该费用尚非诉讼所必需，故原告诉请被告支付诉讼保全担保费9450元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则

虽然原告、被告于2014年1月7日签订《借款合同》，并约定第一被告向原告借款60万元，但是上述借款60万元没有实际支付，该款项是借款利息所形成，故原告与第一被告之间未形成新的借款关系。债务应当及时清偿，债务包括借款所形成的利息。所以，原告要求第一被告支付款项60万元并由第二被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。由于该款项系利息所形成，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护只返还本金”的规定，原告再行诉请利息，本院不予支持。由于原告、被告在签

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民一终字第65号上诉人（原审被告）：刘卜齐。上诉人（原审被告）：惠州市东江物业开发有限公司，住所地：惠州市惠城区麦地东路一号。法定代表人：刘卜齐被上诉人（原审原告）：罗慧。委托代理人：刘晓芳，广东法村律师事务所律师上诉人刘卜齐、惠州市东江物业开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法民一初字第1272号民事……