滥伐林木罪 （2019）川15刑终202号
裁判要旨
本院认为，上诉人彭友业违反国家森林法的规定，在林木采伐许可证许可采伐期限已过的情况下，仍然雇请他人砍伐林木，超面积滥伐林木数量较大的行为构成滥伐林木罪。一审法院对被告人彭友业的定罪准确，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应对被告人彭友业处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。关于上诉人彭友业上诉中提出的鉴定机构、鉴定意见、砍伐林木是否为公益林等问题。长宁县林业调查规划设计队虽然不是人民法院或司法行政部门设定的鉴定机构，但长宁县林业调查规划设计队具备相应的鉴定资质，鉴定人员具有专业的技术职称，上诉人彭友业全程参与了现场伐桩检尺，鉴定意见已经向被告人彭友业送达，被告人彭友业及辩护人并未提出要求补充鉴定或者重新鉴定的申请，且无相反证据否定鉴定意见，故一审法院采信《长宁县龙头镇竹洞村六组砍伐林木案鉴定意见书》符合法律规定。辩护人认为一审法院认定被告人彭友业明知砍伐时间已过、超面积砍伐的证据不足的理由缺乏证据支持，本院不予采纳。上诉人彭友业提出其砍伐的林木只是存在权属纠纷，不是公益林，一审法院认定为公益林属于认定事实错误。本院认为，公益林与国有林并不是同一概念，我
摘要
原判认定:2017年3月15日，原审被告人彭友业申请办理了《四川省林木采伐许可证》四份，其中一份《四川省林木采伐许可证》（编号51152431170315001）许可原审被告人彭友业于2017年3月15日至2017年4月15日，在长宁县龙头镇竹洞村6组（小地名野漆湾）择伐林木，采伐面积0.13公顷，采伐株数49株，采伐蓄积3.07立方米。其余三份《四川省林木采伐许可证》（编号51152431170315002、51152431170315003、51152431170315004）许可采伐地点分别在长宁县龙头镇竹洞村6组（小地名沙地窝、大扁、小扁）。2017年农历冬月和腊月，原审被告人彭友业先后雇请他人在长宁县龙头镇竹洞村6组（小地名野漆湾）山林内采伐马尾松、杉树等杂树出售。经长宁县林业调查规划设计队鉴定，滥伐的林木中杉木3株、槲树28株、大头茶8株、马尾松101株、野漆6株、油桐4株、柃木20株、巴豆3株，共计砍伐树木173株，经伐桩检尺并计算，滥伐林木蓄积为21.8350立方米，经区划并计算滥伐林木面积12.6亩，均为公益林。经长宁县人民检察院委托，长宁县林业调查规划设计队对原审被
正文（节选）
彭友业、四川省长宁县人民检察院滥伐林木罪二审刑事判决书四川省宜宾市中级人民法院刑事附带民事判决书（2019）川15刑终202号：四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控被告人彭友业犯滥伐林木罪、原审附带民事公益诉讼人四川省长宁县人民检察院提起附带民事公益诉讼一案，于二〇一九年五月二十三日作出（2019）川1524刑初24号刑事附带民事判决，原审被告人彭友业不服，提起上诉。本院于2019年……