买卖合同纠纷 （2015）浙金商终字第2660号

刘小良与赵志强于2014年12月2日签订的转让协议合法有效。刘小良在签订该协议前多次到赵志强店内考察，签订协议时对转让协议所涉货物实际情况明确知晓。且刘小良自协议签订后直至2015年7月23日向东阳市人民法院起诉前均未向赵志强主张转让协议所涉货物存在质量问题，其在合理期间内未提出异议，应视为对货物质量的认可。现其以货物质量问题请求撤销转让协议，依据不足。另，刘小良于2015年9月21日递交原审法院货物清单一份，原审法院已于2015年9月30日传唤赵志强进行质证，因该清单为刘小良单方制作且赵志强对该清单所列内容不予认可，原审法院对该证据不予认定，并无不当。综上，刘小良的上诉理由依据不足，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费592元，由上诉人刘小良负担。本判决为终审判决。审 判 长　高国坚审 判 员　金　莹审 判 员　金佳卉二〇一五年十二月十七日代书记员　张青青

刘小良与赵志强于2014年12月2日签订的转让协议合法有效。刘小良在签订该协议前多次到赵志强店内考察，签订协议时对转让协议所涉货物实际情况明确知晓。且刘小良自协议签订后直至2015年7月23日向东阳市人民法院起诉前均未向赵志强主张转让协议所涉货物存在质量问题，其在合理期间内未提出异议，应视为对货物质量的认可。现其以货物质量问题请求撤销转让协议，依据不足。另，刘小良于2015年9月21日递交原审法院货物清单一份，原审法院已于2015年9月30日传唤赵志强进行质证，因该清单为刘小良单方制作且赵志强对该清单所列内容不予认可，原审法院对该证据不予认定，并无不当。综上，刘小良的上诉理由依据不足，对其上诉

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第2660号上诉人（原审原告）：刘小良。被上诉人（原审被告）：赵志强。上诉人刘小良为与被上诉人赵志强买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东巍商初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2006年左右，赵志强在东阳市佐村镇林口村经营摩托车修理店，租用了金江……