（2015）衡中法民二终字第19号

本案所涉《实习培训议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《实习培训协议书》的约定，技工学校应当和长宏公司共同承担实习期间对雷强的教育、指导和管理的责任和义务，并指派一名指导老师指导雷强在长宏公司实习期间的工作。虽然技工学校有证据证明雷强毕业证书上的落款时间早于事故发生时间，但事故发生在各方当事人约定的实习期间内，技工学校不能据此否认雷强已不是在校学生，从而不承担本次事故的责任。技工学校未按照协议约定指派老师指导雷强在实习期间的工作，对雷强在实习期间工作岗位变换情况亦没有尽到注意义务，故本院对技工学校关于其对本次事故不承担责任的上诉理由不予采纳。因长宏公司在本案中并没有要求雷强承担本次事故的责任，技工学校亦没有证据证明雷强在事故发生时从事的岗位不属于《习培训协议书》中约定的岗位，且事故发生时实习期间并未届满，故本院对技工学校关于雷强及其监护人应当对本次事故承担一定责任的上诉理由不予采纳。综上，一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原

本案所涉《实习培训议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《实习培训协议书》的约定，技工学校应当和长宏公司共同承担实习期间对雷强的教育、指导和管理的责任和义务，并指派一名指导老师指导雷强在长宏公司实习期间的工作。虽然技工学校有证据证明雷强毕业证书上的落款时间早于事故发生时间，但事故发生在各方当事人约定的实习期间内，技工学校不能据此否认雷强已不是在校学生，从而不承担本次事故的责任。技工学校未按照协议约定指派老师指导雷强在实习期间的工作，对雷强在实习期间工作岗位变换情况亦没有尽到注意义务，故本院对技工学校关于其对本次事故不承担责任的上诉理由不予采纳。因长宏公司

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民二终字第19号上诉人（原审被告）衡阳市机械技工学校（又名衡阳市机械技术职业学校），住所地湖南省衡阳市刘家村50号。法定代表人蔡修均，该校校长。委托代理人周刚桥，男，汉族，1978年4月16日出生，住湖南省祁东县灵官镇熊罴岭村10组，衡阳市机械技工学校副校长。委托代理人胡兴展，男，汉族，1948年12月15日出生，住湖南省衡阳市石鼓区环城……