采矿权转让合同纠纷 （2016）最高法民终159号

本案杨正勤具备原告资格。虽然在案涉四个合同中，三份合同万达煤矿为甲方，一份是以杨正芹为甲方，但根据公安机关的注销户籍证明及户籍查询结果可知，杨正勤与杨正芹属同一主体，丰鑫源公司提出杨正勤与杨正芹不是同一主体，但未提供证据予以证实，不予采信。另，万达煤矿为个人独资企业，双方在本案转让标的是个人独资企业主要资产即煤矿采矿权，杨正勤作为该企业唯一投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”、第十七条“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承”之规定，杨正勤作为万达煤矿企业财产的合法所有权人，对万达煤矿作为客体转让应获收益依法有权请求法院保护。故杨正勤的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，是本案适格原告。（二）丰鑫源公司欠付的采矿权转让价款数额及2011年10月26日丰鑫源公司打给万达煤矿2600万元款项的性质问题首先，本案付款条件已经成就。本案双方合同中明确约定为采矿权的整体转

本案杨正勤具备原告资格。虽然在案涉四个合同中，三份合同万达煤矿为甲方，一份是以杨正芹为甲方，但根据公安机关的注销户籍证明及户籍查询结果可知，杨正勤与杨正芹属同一主体，丰鑫源公司提出杨正勤与杨正芹不是同一主体，但未提供证据予以证实，不予采信。另，万达煤矿为个人独资企业，双方在本案转让标的是个人独资企业主要资产即煤矿采矿权，杨正勤作为该企业唯一投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”、第十七条“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2016）最高法民终159号上诉人（一审被告）：贵州丰鑫源矿业有限公司。法定代表人：殷锴信，该公司董事长。委托代理人：李玉明，贵州衡一律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨正勤。委托代理人：张浩然，北京张浩然律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，北京张浩然律师事务所律师。上诉人贵州丰鑫源矿业有限公司（以下简称丰鑫源公司）因与被上诉人杨正勤采矿权转让合同纠……