建设工程施工合同纠纷 （2015）张中民二终字第11号

本案存在以下主要争议焦点：（1）上诉人代必圣与上诉人岳阳公路工程公司之间属于何种关系的问题；（2）涉案工程是否已经验收并结算的问题；（3）一审中原、被告双方代理人系执业于同一律师事务所的问题及一审法院调取证据的问题。（1）上诉人代必圣与上诉人岳阳公路工程公司之间属于委托关系还是属于违法转包的关系。上诉人代必圣、岳阳公路工程公司的代理人在一审庭审中主张二上诉人之间系委托合同关系，但未提交相关证据证明。涉案《慈茶公路B3标段路基工程承包协议》的内容显示，该承包协议的签订者为上诉人代必圣与被上诉人肖建国。辜能辉、姚龙兴、陈吉辉、朱辉军的调查笔录亦显示，上诉人代必圣直接将涉案建设工程分包给各实际施工人，并直接向各实际施工人支付工程款。纵观整个承包协议内容及参与涉案工程实际施工者、管理者的调查笔录，均无法得出上诉人代必圣在本案中的签约、验收工程、支付工程款等行为属于完成委托事务行为的结论。另，上诉人代必圣、岳阳公路工程公司在上诉状中亦明确提出二者之间系建设工程转包关系。综上，上诉人代必圣与上诉人岳阳公路工程公司之间应属于建设工程转包关系，而非委托合同关系。一审认定上诉人代必圣与上诉人岳阳公路工程

本案存在以下主要争议焦点：（1）上诉人代必圣与上诉人岳阳公路工程公司之间属于何种关系的问题；（2）涉案工程是否已经验收并结算的问题；（3）一审中原、被告双方代理人系执业于同一律师事务所的问题及一审法院调取证据的问题。（1）上诉人代必圣与上诉人岳阳公路工程公司之间属于委托关系还是属于违法转包的关系。上诉人代必圣、岳阳公路工程公司的代理人在一审庭审中主张二上诉人之间系委托合同关系，但未提交相关证据证明。涉案《慈茶公路B3标段路基工程承包协议》的内容显示，该承包协议的签订者为上诉人代必圣与被上诉人肖建国。辜能辉、姚龙兴、陈吉辉、朱辉军的调查笔录亦显示，上诉人代必圣直接将涉案建设工程分包给各实际施工人

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张中民二终字第11号上诉人（原审被告）代必圣，男，1956年9月29日出生，汉族。上诉人（原审被告）岳阳市交通公路工程建设总公司。法定代表人余外宾，该公司总经理。以上两上诉人的共同委托代理人罗忠亮，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）肖建国，男，1955年12月19日出生，汉族。委托代理人舒洪武，湖南融邦律师事务所律师……