申请撤销仲裁裁决 （2014）东仲撤字第21号

《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的……”本案双方当事人利沃公司与扬奇公司均认可，扬奇公司法定代表人向利沃公司法定代表人付款125万元，是两公司之间的经济往来行为，因此，该125万元是否与涉案合同有关，当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据，是仲裁裁决应否予以撤销的关键问题之一。关于该125万元的支付原因及经过，申请人扬奇公司述称，“被申请人利沃公司法定代表人找到申请人，说是出口合同额价格很高，远远高于660万元，想要我方多开150万元增值税专用发票，我们讲没有资金往来没有合同开不了票，最后双方确定先走资金往来最后再把合同补上作为本合同的增项。我方于2013年1月10日向被申请人法定代表人的账户汇款30万元，当日被申请人向我方打回85万元，其中含有我方给对方的30万元。2013年3月26日我方的法定代表人从自己的账户向被申请人法定代表人以货款的方式转账两笔共计95万元，第二天被申请人将该95万元转回给我方，后来又找我们说（距150万元）

《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的……”本案双方当事人利沃公司与扬奇公司均认可，扬奇公司法定代表人向利沃公司法定代表人付款125万元，是两公司之间的经济往来行为，因此，该125万元是否与涉案合同有关，当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据，是仲裁裁决应否予以撤销的关键问题之一。关于该125万元的支付原因及经过，申请人扬奇公司述称，“被申请人利沃公司法定代表人找到申请人，说是出口合同额价格很高，远远高于660万元，想要我方多开150万元增值税专

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东仲撤字第21号申请人：天津扬奇机电技术开发有限公司。住所地：天津市南开区南开工业园。法定代表人：宋扬，总经理。委托代理人：李晓，天津谐海律师事务所律师。被申请人：东营利沃机械设备有限公司。住所地：山东省垦利县。法定代表人：刘明君，总经理。委托代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。委托代理人：杨鹏，山东利顺律师事务所实习律师。申请人天津扬奇机……