生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）甘09民终243号

上诉人仲金红、徐玉梅与上诉人肖桂兰、章淑娜、章登军因荒地及浇水发生纠纷后均不能采取合法、正当的方式解决争议，而互相撕打导致损害后果的发生，双方当事人均有过错，原审认定双方当事人负有同等责任并无不当。上诉人仲金红、徐玉梅与上诉人肖桂兰、章淑娜主张自己承担的赔付责任比例过高的理由，不能成立。上诉人仲金红、徐玉梅与上诉人肖桂兰、章淑娜因伤产生的医疗费有医疗机构出具的票据、住院病历和诊断证明予以证实，原审对此认定清楚，判决正确。原审将上诉人徐玉梅检查眼部疾患产生的医疗费用已经从其请求赔偿的数额中扣除，故上诉人肖桂兰、章淑娜、章登军主张不承担徐玉梅治疗损伤产生的费用的理由，无事实和法律依据，不予支持。原审依据上诉人仲金红、徐玉梅住院治疗情况和治疗期限及医疗机构出具的诊断证明认定其误工期限、交通费符合法律规定，上诉人仲金红、徐玉梅主张原判对其误工费、交通费计算错误的理由，证据不足，不予支持。原审对上诉人仲金红、徐玉梅与上诉人肖桂兰主张的营养费按照不同标准计算、判决不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

上诉人仲金红、徐玉梅与上诉人肖桂兰、章淑娜、章登军因荒地及浇水发生纠纷后均不能采取合法、正当的方式解决争议，而互相撕打导致损害后果的发生，双方当事人均有过错，原审认定双方当事人负有同等责任并无不当。上诉人仲金红、徐玉梅与上诉人肖桂兰、章淑娜主张自己承担的赔付责任比例过高的理由，不能成立。上诉人仲金红、徐玉梅与上诉人肖桂兰、章淑娜因伤产生的医疗费有医疗机构出具的票据、住院病历和诊断证明予以证实，原审对此认定清楚，判决正确。原审将上诉人徐玉梅检查眼部疾患产生的医疗费用已经从其请求赔偿的数额中扣除，故上诉人肖桂兰、章淑娜、章登军主张不承担徐玉梅治疗损伤产生的费用的理由，无事实和法律依据，不予支持。原

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘09民终243号上诉人（原审原告，反诉被告）仲金红，女，汉族，生于1964年7月2日。上诉人（原审原告，反诉被告）徐玉梅，女，汉族，生于1986年4月24日。仲金红、徐玉梅委托代理人章登辉，男，汉族，生于1984年5月14日。上诉人（原审被告，反诉原告）章淑娜，女，汉族，生于1984年11月26日。委托代理人肖桂兰，女，汉族，生于1963年1……