委托合同纠纷 （2013）一中民二终字第368号

综合本案的相关事实及证据，徐书杰提供的证据在天津天狮学院2010年计划外招生的准备、实施、学生入校交费、考核及标准形成完整证据链，天津天狮学院辩称其下属培训处有过计划外招生，天津天狮学院应有其计划外招生的相关证据，现天津天狮学院在本案举证期限及诉讼过程中未提供，故对于徐书杰提供的相关证据予以采信。徐书杰提交的《关于支付2010年招生代理费工作方案》中确定相应招生代理费发放为2011年1月6日至8日，徐书杰于2013年1月6日向一审法院提起诉讼未超过诉讼时效，故对于天津天狮学院主张的本案已超诉讼时效，不予支持。徐书杰、天津天狮学院虽未签订书面委托代理合同，但在天津天狮学院进行的2010年计划外招生工作中，天津天狮学院制定并发布相关文件，徐书杰同意并实际履行，双方对于该招生工作实际形成了委托代理关系，在相应工作完毕后，天津天狮学院应及时按照考核结果及标准给付徐书杰招生代理费，无故拖延是错误的，天津天狮学院应承担本案的民事责任。徐书杰自愿放弃要求天津天狮学院支付徐书杰垫付费用1828元的诉讼请求，予以尊重。徐书杰主张要求天津天狮学院按实际报到200人、每人1800元的标准支付徐书杰招生代理费

综合本案的相关事实及证据，徐书杰提供的证据在天津天狮学院2010年计划外招生的准备、实施、学生入校交费、考核及标准形成完整证据链，天津天狮学院辩称其下属培训处有过计划外招生，天津天狮学院应有其计划外招生的相关证据，现天津天狮学院在本案举证期限及诉讼过程中未提供，故对于徐书杰提供的相关证据予以采信。徐书杰提交的《关于支付2010年招生代理费工作方案》中确定相应招生代理费发放为2011年1月6日至8日，徐书杰于2013年1月6日向一审法院提起诉讼未超过诉讼时效，故对于天津天狮学院主张的本案已超诉讼时效，不予支持。徐书杰、天津天狮学院虽未签订书面委托代理合同，但在天津天狮学院进行的2010年计划外招

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民二终字第368号上诉人（原审被告）天津天狮学院，住所地天津市武清开发区。法定代表人李金元，校长。委托代理人陈岗，男，天狮集团有限公司员工，住安徽省合肥市。委托代理人陶会会，女，天狮集团有限公司员工，现住天津市武清开发区。被上诉人（原审原告）徐书杰，男，1986年出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。委托代理人玉磊，天津津阳律师事务所律师。上诉人……