买卖合同纠纷 （2019）粤01民终3728号

案件系买卖合同纠纷，双方签订的《采购合约》是当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。根据双方当事人的诉讼和答辩意见，案件的争议焦点在于：1.金洋公司有无延迟交货；2.金洋公司货物有无质量问题。一审法院针对以上争议焦点分述如下：一、金洋公司有无延迟交货。1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”敦扬公司主张金洋公司承担逾期交货的违约责任，向一审法院提交电子邮件、送货单及逾期交货对应的违约金明细表，但是经一审法院核对，电子邮件、送货单与逾期交货违约金明细表上的订单号、送货日期、货物数量、逾期天数、货物单价无法一一匹配。根据证据规则的相关规定及案件的实际情况，一审法院在

案件系买卖合同纠纷，双方签订的《采购合约》是当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。根据双方当事人的诉讼和答辩意见，案件的争议焦点在于：1.金洋公司有无延迟交货；2.金洋公司货物有无质量问题。一审法院针对以上争议焦点分述如下：一、金洋公司有无延迟交货。1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终3728号上诉人（原审原告）：敦扬（广州）汽车电子有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区。法定代表人：宋恭源，该公司董事长。诉讼委托代理人：刘桂斌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市金洋电子股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：陈一平，该公司董事长。诉讼委托代理人：陆化，广东淳锋律师事……