民间借贷纠纷 （2018）沪01民终11530号

合法的民间借贷关系受法律保护。关于100万元的借款，2007年6月7日陈植芝向姜益林出具借款凭证证明双方之间存在借贷合意，后陈植芝于2013年6月15日、2015年7月26日多次作出续借的意思表示，可以认定陈植芝多次确认该笔借款事实。虽姜益林没有提供直接证据证明交付的事实，但陈植芝无法对多次续借作出合理解释，故对该笔借款的事实予以认定。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故对姜益林主张2007年6月7日至2010年6月6日期间利息不予支持。姜益林主张陈植芝按月息2%支付100万元本金自2010年6月7日至实际清偿之日止的利息，有合同约定且于法无悖，予以支持。关于400万元的借款，2010年3月8日陈植芝向姜益林出具借款凭证证明双方之间存在借贷合意，姜益林当庭表示该部分借款本金实际金额为200万元，利息以年利率33.33%计三年即200万合计入借条中，姜益林妻子刘某通过银行本票方式将200万元交付至陈植芝名下XXXXXXXXXXXXXXX6780银行账户内，有银行对应记录证明交付款项的事实，见证人严某亦对于该借条的形成也作出了详细合理的解释。陈植芝认为收到

合法的民间借贷关系受法律保护。关于100万元的借款，2007年6月7日陈植芝向姜益林出具借款凭证证明双方之间存在借贷合意，后陈植芝于2013年6月15日、2015年7月26日多次作出续借的意思表示，可以认定陈植芝多次确认该笔借款事实。虽姜益林没有提供直接证据证明交付的事实，但陈植芝无法对多次续借作出合理解释，故对该笔借款的事实予以认定。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故对姜益林主张2007年6月7日至2010年6月6日期间利息不予支持。姜益林主张陈植芝按月息2%支付100万元本金自2010年6月7日至实际清偿之日止的利息，有合同约定且于法无悖，予以支持。关于

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终11530号上诉人（原审原告）：姜益林，男，1962年8月30日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：姚兟，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡偲茜，北京大成（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈植芝，男，1961年7月1日出生，汉族，户籍地广东省汕头市澄海区。上诉人（原审被告）：上海针织公司集发针织服装……