生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）渝二中法民申字第00067号

本案纠纷系因杜子能擅自降低公路路面所引发，杜子能应负主要责任，杜子见、杜连英在纠纷中未冷静处理，双方发生肢体冲突，亦应承担相应的责任。本案伤害的形成，双方均存在过错。杜子能称纠纷是杜子见主动挑起，自己不应承担责任的理由不能成立。双方发生肢体冲突，有现场多名无利害关系人的证人证实、杜子能不能证明杜子见、杜连英的伤系其他原因导致，原审认定杜子能在肢体冲突中致伤杜子见、杜连英并无不当。关于杜子见在医院治疗的是否是其他疾病的问题，开县人民法院在一审期间委托司法鉴定机关对医疗费用的关联性进行了司法审查，对其中涉及治疗原发性疾病的费用已经剔除，原判并未将该部分费用计入赔偿范围。杜子能称杜连英制造假伤情，但未提供充分的证据证实，其理由本院不予采纳。至于二审书记员是否收受贿赂隐瞒证据的问题。二审中杜子能已多次反映，但纪检监察及其他相关部门并未就此作出认定。杜子能的单方面反映，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形，不能作为启动再审的理由和依据。综上，杜子能的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

本案纠纷系因杜子能擅自降低公路路面所引发，杜子能应负主要责任，杜子见、杜连英在纠纷中未冷静处理，双方发生肢体冲突，亦应承担相应的责任。本案伤害的形成，双方均存在过错。杜子能称纠纷是杜子见主动挑起，自己不应承担责任的理由不能成立。双方发生肢体冲突，有现场多名无利害关系人的证人证实、杜子能不能证明杜子见、杜连英的伤系其他原因导致，原审认定杜子能在肢体冲突中致伤杜子见、杜连英并无不当。关于杜子见在医院治疗的是否是其他疾病的问题，开县人民法院在一审期间委托司法鉴定机关对医疗费用的关联性进行了司法审查，对其中涉及治疗原发性疾病的费用已经剔除，原判并未将该部分费用计入赔偿范围。杜子能称杜连英制造假伤情，但

重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝二中法民申字第00067号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜子能，男，1970年3月20日出生，汉族，务农，初中文化，住重庆市。委托代理人彭波，女，1965年9月9日出生，汉族，务农，初中文化，住重庆市，系杜子能之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杜子见，男，生于1951年5月15日，汉族，务农，初中文化，住重庆市。被申请人（一审被告、二……