（2015）潭中执复字第21号

安庆市通宏商贸有限公司与安徽宝成炉料有限公司的实际控制人潘成武、吴宝琴系夫妻关系，且两公司经营地址相同、人员混同、业务混同、财产混同，可以认定两公司之间存在人格混同，因而安徽宝成炉料有限公司应对安庆市通宏商贸有限公司的债务承担清偿责任，故岳塘区法院（2014）岳执字第317号执行裁定，追加安徽宝成炉料有限公司为被执行人，冻结安徽宝成炉料有限公司在湖南华菱湘潭钢铁有限公司的货款1238300元具有合法依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》二百七十二条之规定，裁定驳回安徽宝成炉料有限公司的异议。申请复议人安徽宝成炉料有限公司称，（2015）岳执异字第4号执行裁定、（2014）岳执字第317号执行裁定适用法律程序错误，且裁定查明事实不清，关于财产混同部分的证据存在严重瑕疵，请求撤销岳塘区法院（2015）岳执异字第4号执行裁定，撤销（2014）岳执字第317号执行裁定，解除异议人在湖南华菱湘潭钢铁有限公司货款1238300元的冻结。申请执行人湘潭华湘矿业有限公司答辩称，岳塘区法院（2015）岳执异字第4号执

安庆市通宏商贸有限公司与安徽宝成炉料有限公司的实际控制人潘成武、吴宝琴系夫妻关系，且两公司经营地址相同、人员混同、业务混同、财产混同，可以认定两公司之间存在人格混同，因而安徽宝成炉料有限公司应对安庆市通宏商贸有限公司的债务承担清偿责任，故岳塘区法院（2014）岳执字第317号执行裁定，追加安徽宝成炉料有限公司为被执行人，冻结安徽宝成炉料有限公司在湖南华菱湘潭钢铁有限公司的货款1238300元具有合法依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》二百七十二条之规定，裁定驳回安徽宝成炉料有限公司的异议。申请复议人安徽宝

湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭中执复字第21号申请复议人安徽宝成炉料有限公司。法定代表人吴宝琴。委托代理人陈磊。申请执行人湘潭华湘矿业有限公司。法定代表人熊新星。委托代理人陈继军。被执行人安庆市通宏商贸有限公司。法定代表人潘成武。申请复议人安徽宝成炉料有限公司不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（以下简称岳塘区法院）作出的（2015）岳执异字第4号执行裁定，向本院申请复议，本院……