（2014）吕民一终字第658号

上诉人赵玲虽然对被上诉人许晶波持有的借据的真实性不认可，也即对其丈夫张健生前向被上诉人许晶波借款的事实予以否认，但在二审庭审中经法庭向其释明后明确表示不申请笔迹鉴定，亦未提供其他证据证明其主张，故上诉人赵玲关于其夫张健未借款的主张不能成立。一审法院依据被上诉人所持借据确认借贷关系的真实有效，符合法律规定，本院予以确认。借据明确载明今借到许晶波现金捌拾万元整，因此，许晶波作为出借人主张债权，其诉讼主体资格合法。上诉人主张被上诉人自认所归还的23.6万元应从本金中核减。对此本院认为，借据中借贷双方明确利息为月息3分，被上诉人自认已归还的23.6万元是利息，因借据中未标明该23.6万元的归还情况，上诉人亦未能提供其他还款凭证证实已归还的23.6万元为本金，故上诉人的此项上诉理由亦不能成立。本案借贷关系发生在上诉人赵玲与张健婚姻存续期间，被上诉人作为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，依法应当按夫妻共同债务处理。张健去世后，上诉人应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。综上，上诉人赵玲的上诉请求，证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《

上诉人赵玲虽然对被上诉人许晶波持有的借据的真实性不认可，也即对其丈夫张健生前向被上诉人许晶波借款的事实予以否认，但在二审庭审中经法庭向其释明后明确表示不申请笔迹鉴定，亦未提供其他证据证明其主张，故上诉人赵玲关于其夫张健未借款的主张不能成立。一审法院依据被上诉人所持借据确认借贷关系的真实有效，符合法律规定，本院予以确认。借据明确载明今借到许晶波现金捌拾万元整，因此，许晶波作为出借人主张债权，其诉讼主体资格合法。上诉人主张被上诉人自认所归还的23.6万元应从本金中核减。对此本院认为，借据中借贷双方明确利息为月息3分，被上诉人自认已归还的23.6万元是利息，因借据中未标明该23.6万元的归还情况，上

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第658号上诉人（原审被告）赵玲，女，1961年5月30日生，汉族，山西省孝义市新义街办居民。委托代理人刘永兴，男，1983年12月12日生，汉族，山西省孝义市驿马乡人。被上诉人（原审原告）许晶波，男，1991年2月16日生，汉族，山西省中阳县宁乡镇人。委托代理人郭俊兰，女，1964年8月18日生，汉族，山西省中阳县宁乡镇人，系许晶波……